Enjeux de la qualité des référentiels et des métadonnées pour la communauté scientifique : vocabulaires contrôlés, alignements pour une meilleure fairisation et réplicabilité d’un modèle de données - au travers de l’exemple des outils de Frantiq.
- DOI
- 10.60527/r4j8-yh19
- Published
- 2021
- Container
- Not recorded
- Publisher
- Atelier Données
- Open access
- no
Credibility signals
limited evidence Score 43/100 under policy 1.0.0. This is a metadata assessment, not a judgment of the paper's conclusions.
Show all credibility signals
- cautionDOI registered: No matching Crossref record was present in this response.
- cautionDOI resolves: No matching Crossref record was present in this response.
- not scoredDirectory of Open Access Journals: No matching DOAJ record was present in this response. No allow-list match; this is not evidence of low credibility.
- not scoredMEDLINE indexed: Not checked or no result supplied; no credibility inference made.
- not scoredOpenAlex core source: Not checked or no result supplied; no credibility inference made.
- not scoredKnown publisher allow-list: Not checked or no result supplied; no credibility inference made.
- not scoredROR affiliation: Not checked or no result supplied; no credibility inference made.
- not scoredRetraction Watch retraction: No retraction notice matched this DOI in the deployed snapshot. No matching event found; coverage may be incomplete.
- not scoredRetraction Watch expression of concern: No expression of concern notice matched this DOI in the deployed snapshot. No matching event found; coverage may be incomplete.
- not scoredRetraction Watch correction: No correction notice matched this DOI in the deployed snapshot. No matching event found; coverage may be incomplete.
- not scoredRetraction Watch reinstatement: No reinstatement notice matched this DOI in the deployed snapshot. No matching event found; coverage may be incomplete.
- not scoredOpen access status: Not checked or no result supplied; no credibility inference made.
- not scoredPublication license: Not checked or no result supplied; no credibility inference made.
- not scoredPublication version: A publication version was supplied but is not scored.
- cautionMetadata completeness: 5 of 6 scored descriptive metadata groups are present; missing fields increase uncertainty.
Cite this work
BibTeX
@article{allodium:10.60527/r4j8-yh19,
title = {Enjeux de la qualité des référentiels et des métadonnées pour la communauté scientifique : vocabulaires contrôlés, alignements pour une meilleure fairisation et réplicabilité d’un modèle de données - au travers de l’exemple des outils de Frantiq.},
author = {:none},
year = {2021},
doi = {10.60527/r4j8-yh19},
url = {https://doi.org/10.60527/r4j8-yh19}
}RIS
TY - JOUR TI - Enjeux de la qualité des référentiels et des métadonnées pour la communauté scientifique : vocabulaires contrôlés, alignements pour une meilleure fairisation et réplicabilité d’un modèle de données - au travers de l’exemple des outils de Frantiq. AU - :none PY - 2021 DO - 10.60527/r4j8-yh19 UR - https://doi.org/10.60527/r4j8-yh19 ER -
APA
:none (2021). Enjeux de la qualité des référentiels et des métadonnées pour la communauté scientifique : vocabulaires contrôlés, alignements pour une meilleure fairisation et réplicabilité d’un modèle de données - au travers de l’exemple des outils de Frantiq.. https://doi.org/10.60527/r4j8-yh19
Source records
- datacite · retrieved 2026-09-27T11:24:09.365Z